請益車禍肇責任分析

因為是撞到轎車後側門
若轎車從頭到尾都在前方
機車是後續從後方出現才發生碰撞

這情況下開車的要怎應注意而有注意
除非樓主明顯偏離車道
個人認為轎車無責機率也蠻大

Lex明 發表於 2020-9-8 08:47
因為是撞到轎車後側門
若轎車從頭到尾都在前方
機車是後續從後方出現才發生碰撞

抱歉，說明一下撞擊點在副駕駛車門與前輪上。

rolkilos 發表於 2020-9-8 08:47
路口車道線問題是條伯伯怕爭議，都裝沒看見，檢舉也不開罰。

在道路交通安全規則第98、99條裏，都有說明 ...

你講到重點了.既然有車道線爭議.那機車就没有跨線的問題啊！而且那張圖機車也沒有駛進慢車道

機車在汽車之前、而且也是直行車~而轎車是後車啊！而且路口也不能超車,就算在路口末端有爭議、而且超車也需按嗚啦叭兩下或閃燈一下(但法規就是如此)

他這個文的很多地方都是很很有爭議的.如果我是機車.我提出這些爭議,難道没有理嗎

loveenjoy21 發表於 2020-9-8 08:47
既然是過了路口後追上機車，那就不是路口超車不是嗎？ 這動作也未完成頂多只能說是併駛而已。 ...

一個車道併駛? 然後併駛便是把機車擠出去！

那個說難聽點.就是機車看到前面有機車.要超車便駛行另一車道,而在路口有沒有誇線的問題！而後面的轎車也沒想到前面機車會這樣騎.好死不死機車是沒有違規的..是有爭議

而轎車剛好又在路口.而且又是後車,他的問題是跟機車一樣都是想超車,只是他比較倒楣

就是快 發表於 2020-9-8 13:34
你講到重點了.既然有車道線爭議.那機車就没有跨線的問題啊！而且那張圖機車也沒有駛進慢車道

機車在汽 ...

所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上外側車要讓內側車先行，就是這麼簡單。

法規有規定的就是傳說中的應注意…

rolkilos 發表於 2020-9-8 14:04
所以我現在就能體會條伯伯為什麼會裝死了。條文都幫忙找了還不看…

不管有沒有超車、有沒有跨線，法規上 ...

現在的問題是在同行道,在無禁行機車路段、後面轎車撞到前面的機車！等於後車去追撞前車了

這跟變換車道是有什麼關係,就算有.在無標線的路口是没有分車道線..一個在某版大大的留言:

在台灣路口因為沒有車道線所以就沒有變換車道的問題

連跨越導引線都無法檢舉

就是快 發表於 2020-9-8 14:53
現在的問題是在同行道,在無禁行機車路段、後面轎車撞到前面的機車！等於後車去追撞前車了

這跟變換車道 ...

影片中機車明顯偏移，撞擊點在副駕駛車門顯示撞擊瞬間轎車已經在機車之前或是並行，再者警方判斷是否追撞也是看撞擊位置 。



何來追撞？

道路交通安全規則102條第三款車輛超車係規範於「道路交通安全規則」第101條規定，倘機車騎士駕駛於單車道或
機慢車優先道時，欲超越前車，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間
隔超過，......或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車

由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者 ，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。

loveenjoy21 發表於 2020-9-8 15:09
影片中機車明顯偏移，撞擊點在副駕駛車門顯示撞擊瞬間轎車已經在機車之前或是並行，再者警方判斷是否追撞 ...

應該是以新證據為主,就算誤判只要提出新證據、並獲採納.不然怎會有消罰單.改判無罪或改判

慢車道超車時變換車道要打方向,可是那台機車不在慢車道上(這才是有爭議的地方)

不過那都是對爭議的討論看法、並不代表真正的實際的狀況,最後還是要依交通裁決所或法院的判決為準

切換車道沒注意 而且影片都有拍攝到 要舉證樓主應注意未注意還很困難 反而機車根本就沒看鏡子或擺頭就直接切入 侵犯到直行車..
其實樓主肇責幾乎零了..

更正確的方法就是花3000元送肇事責任鑑定委員會，大家都不用在那邊猜來猜去，更不用說誰對誰錯，
論壇上的討論都只是有可能是這樣的肇責而已。